為您的網絡業務擴展發現亞馬遜網站的 6 種策略
劉易斯2022 年 3 月 5 日
亞馬遜與指出立法機構就所得稅選擇進行的持續鬥爭現在是一個廣為人知的故事。在指出後的條件下，公司和立法者採用了相同的腳本。但現在，在加利福尼亞，雙方都在尋求一個獨特的結局。
利得稅之戰始於大蘋果，當時立法者聲稱，當互聯網供應商向州內“附屬機構”支付佣金時，他們可能被認為具有來自州的實際實體存在。亞馬遜，其首選的附屬軟件顯然是法律的重點，正在起訴。
實際存在或聯繫的難度很大，因為最高法院報告說，公司只有在擁有員工或設施的州才能獲得產品銷售稅。從技術上講，購物者有必要支付那些過分的企業確實不直接獲得的所得稅，但實際上，幾乎沒有人這樣做。
隨著紐約訴訟逐漸在法庭案卷程序中發揮作用，伊利諾伊州、阿肯色州、康涅狄格州、北卡羅來納州和羅德島州都通過了他們特定的“亞馬遜法律指南”。亞馬遜沒有在許多州提起重複訴訟，而是通過終止與聯盟營銷商的關係來應對每種情況。在這個例子中，每一邊都減少了。在他們通常威脅亞馬遜附屬營銷商將他們的業務以及他們的稅金轉移到其他州之後，各州從來沒有他們的所得稅錢。與此同時，亞馬遜失去了推薦。但是，出於許多原因——最肯定是純粹的絕望——各州繼續進行這些立法。
首先，加利福尼亞似乎會重複這種模式。州長 Jerry Brown 於 6 月 29 日簽署了一項利得稅徵收條例，亞馬遜迅速宣布將終止與其約 25,000 名加州附屬營銷商的關係。但金州的鬥爭並沒有就此結束，亞馬遜還在繼續尋找通過選民公投的方式來解決街頭問題。
加利福尼亞州的新法律與過去的迭代不同，它吹噓子公司與聯屬營銷商相結合，可用於建立公司的存在，無論 People 子公司是否不會參與任何零售活動。當亞馬遜本身位於西雅圖並且在加利福尼亞沒有工作場所時，其全資子公司 A2Z 確實有工作場所。人們辦公室將計算機軟件專家歸咎於增強功能 關注亞馬遜的互聯網新音樂零售店及其最暢銷的產品 Kindle 閱讀器。儘管亞馬遜已經表明它準備與附屬公司斷絕關係，但移動 A2Z 將更加困難。
結合附屬條款帶來的高風險，加州相當輕鬆地獲得選票往往使亞馬遜目前面臨的情況截然不同。第二起訴訟將是昂貴且多餘的，但公投的可能性使亞馬遜只能將其場景帶給新的觀眾。
亞馬遜的動機很可能更多地源於自我迷戀而不是原則。許多發現自己支持公投的選民可能也會被自我迷戀所引導，希望在在線結賬屏幕上保留幾美元。但所有這些自我好奇心可能最終會支持一項對小型企業至關重要的基本授權原則。
對於像亞馬遜這樣的大型零售商來說，與累積銷售稅相關的執行價格可以忽略不計，這給顧客帶來了更大的主要劣勢。然而，對於規模較小的企業來說，跟踪 50 個州的法律準則和稅收成本（在稅率和應稅項目方面存在大量區域變化）的壓力將很難或難以滿足。立法機關越來越無視“限制稅收責任以指出企業”的聯繫理念，這構成了真正的風險。
Palisades Hudson 僅在少數幾個州（佛羅里達州、佐治亞州和大蘋果）設有工作場所，但我們公司的性質使我們能夠為全國和世界各地的客戶提供服務。在我們設有辦事處的任何一個州都沒有使用所得稅來為稅務準備服務提供者，因此我們在準備申報表後絕不會徵收利得稅。儘管如此，包括南達科他州、西弗吉尼亞州和某些情況下的俄亥俄州在內的幾個州確實考慮為應納稅的公司進行稅務準備。在不為關聯政策辯護的情況下，我們有必要遵守我們擁有客戶的每個司法管轄區的適用規則。
儘管像加利福尼亞州和其他州的大蘋果一樣的法律指南對關係的基本基本原則進行了口頭上的服務，但他們無視最高法院在大約 20 年前的一次非常匹配中明確提出的實際身體存在檢查由郵購零售商 Quill 與北達科他州的 Point 帶來。各州試圖用來將實際物理存在歸因於狀況不佳的公司的聯屬營銷商是今天的人或公正的企業，他們恰好通過自己網站上的“點擊”入站鏈接向消費者提供佣金。如果像伊利諾伊州這樣的情況可以通過其基於佣金的附屬公司將聯繫歸因於亞馬遜，沒有什麼可以阻止它通過在線世界服務供應商將存在歸功於亞馬遜，亞馬遜利用其設施在芝加哥的客戶中取得成功。北達科他州通過手機業務和郵政產品以及 Quill 習慣為當地消費者提供服務的服務，將其與 Quill 聯繫起來，努力做到這一點。最高法院的案卷沒有提到骰子。
不僅幾乎每個零售商都反對各州試圖採取的行動。毫不奇怪，再次支持各州努力向亞馬遜施加壓力以徵收總銷售稅的公司是那些以前必須在幾乎所有地方積累銷售稅的公司，因為他們幾乎到處都有零售商。沃爾瑪、塔吉特和其他大型商店聲稱，在線商家在銷售稅徵收責任方面的靈活性給他們帶來了不公平的優勢，使他們能夠向人們提供相當於折扣的東西。
不積累亞馬遜自動化審查稅收可能是在網絡上開展小企業的好處之一，但這並不意味著它確實是一個不公平的優勢。實體店甚至具有優勢，例如能夠立即提供產品和解決方案，而無需任何運輸和交付費用。但這些通常不是不公平的專業人士；它們只是選擇運行特定類型的組織的結果。政府完全沒有理由通過讓僅限互聯網的供應商支付他們有意識地放棄的附加利益的技術價格來“平衡積極參與的主體”。
我希望加州選民站在亞馬遜一邊，不是因為我需要亞馬遜或其購物者停止稅收，而是主要因為聯結是價值捍衛的重要基本原則。如果沒有它，現代公司就無法知道哪個顯著的地方可能會宣布對它們的管轄權，或者這樣的地方可能會施加什麼負擔。現代通信的便利性和性能將在利潤的非常糾結中消失——試圖尋找深紅色的磁帶。
提起下：商業